Nasimulujume deadlock.
Nejdříve si vytvoříme tabulku s clusterovaným indexem.

CREATE TABLE tabule(
  id INT CONSTRAINT pk_tabule PRIMARY KEY IDENTITY(1,1), 
  a INT
) 

Dále v jednom okně management studia spustíme pár insertů pro naplnění tabulky.

BEGIN TRAN
INSERT INTO tabule(a) VALUES(3)
INSERT INTO tabule(a) VALUES(2)
INSERT INTO tabule(a) VALUES(1)

Transakci nepotvrdíme a proto záznamy zůstanou exkluzivně zamčené.

Ve druhém okně uděláme další insert.

BEGIN TRAN
INSERT INTO tabule(a) VALUES(4)

Zase transakci nepotvrdíme a záznam bude tudíž exkluzivně zamčený.

V prvním okně se třemi inserty ve stále běžící transakci se pokusíme smazat záznamy vyhovující podmínce.

DELETE FROM tabule WHERE a = 3

Protože na sloupci „a“ nemáme index, server se pokusí přečíst všechny záznamy (clustered index scan) a na každém záznamu se pokusí udělat UPDLOCK. Příkaz nedoběhne, protože bude čekat na uvolnění exkluzivního zámku na jednom vloženém záznamu z druhého okna.

Pokud se i ve druhém okně pokusíme mazat, pak dojde k deadlocku, protože v této situaci už ani jeden proces nemůže zámky uvolnit. Čekají na sebe navzájem = deadlock.

BEGIN TRAN
DELETE FROM tabule WHERE a = 4

Tyto problémy je možné vyřešit použitím vhodného indexu. Pokud vytvoříme index nad sloupcem „a“, pak při mazání záznamů s podmínkou proti sloupci „a“ server použije procházení indexu (index seek). Podaří se nám tedy smazat nezamčené záznamy, zamčené záznamy samozřejmě smazat nelze (vložené záznamy budou zamčené exkluzivně i na indexu a při mazání se nepovede vytvořit UPDLOCK zámek).

V obou transakcích provedeme ROLLBACK a vytvoříme index. Pak se pokusíme vkládat a mazat záznamy dle předchozího scénáře. Obojí se povede.

CREATE INDEX ix_tabule_a ON tabule(a)

Vhodným indexem tedy můžeme řešit problémy se zamykáním a deadlocky.